Bon, l'écran 12" de l'ordinateur portable, c'est pas mal, mais pour regarder un film en famille, une télé un peu plus grande, je m'étais dit que c'était mieux. Je regarde un peu partout, petites annonces (craigslist, notamment) pour dénicher finalement la perle rare sur ebay. Une télé LCD, 27", avec lecteur de DVD intégré, aux enchères pour 100$. L'annonce indiquait « great condition ». Je saute sur l'occasion, propose 120$, autorise ebay à surenchérir pour moi jusque 140 et j'emporte l'objet pour 139.06$. Je ne sais pas bien comment ebay a réussi à goupiller ses 6 cents, mais de ceux-là, je m'en remettrai.
Pour payer, je retourne sur l'annonce, et là, je la lis jusqu'en bas: une bonne partie de cette annonce était une recopie de la présentation de la télé telle qu'on la trouve sur Amazon. Et, en caractères bleu pâle, tout en bas, figurait la mention suivante:
Up for auction is a used but in mint / great condition !! Akai Lcd Tv /DVD Combo - with stand which never been used also /remote/power cord included . The problem is it does not power on this is an AS IS auction ! All i can say is about a week ago i went to turn it on and it did not turn on i only had this tv for a year or so and bought it brand new for 400.00 will be shiped in orginal box as well - soo happy bidding .»
Je ne sais pas ce que vous appelez « great condition », mais moi, une télé qui ne s'allume pas quand on appuie sur le bouton ON (OK, après l'avoir branchée...), je trouve ça plutôt moyen. Depuis, j'ai reçu la bête, elle occupe la moitié du placard de l'entrée et... ne s'allume pas. J'ai commencé une petite enquête sur Internet. Il s'avère qu'Akai a sous-estimé la puissance de leur boitier d'alimentation (on sait ça, parce qu'une petite lumière rouge clignote lorsqu'on branche la télévision) et beaucoup tombent en panne au bout d'un an ou deux. (Au passage, le prix neuf de ce modèle est quasiment 800$, cf. Amazon ; pour deux ans de télé, américaine qui plus est, c'est cher payé.)
J'ai maintenant deux solutions: tout abandonner ou l'ouvrir, enlever la carte d'alimentation et l'envoyer à un réparateur (déniché sur ebay, je ne suis pas rancunier) qui me la renverra — on espère en bon état de marche — pour 94$.
Il y a des joueurs de poker parmi vous ?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Je constate que tu exclus l'option 3 : renvoyer le machin au vendeur et obtenir le remboursement de tes 139 $ (voire écrire à e-bay, parce que, comme tu dis, "great condition", pour un truc qui s'allume pas, c'est moyen).
RépondreSupprimerDans le temps, j'avais acheté une télé chez WalMart pour 200 $, et un lecteur DVD pour 20 $. Alors certes elle ne faisait que 20 pouces, et de toute façon acheter chez WalMart c'est immoral (et en plus elle avait un pixel mort) mais bon... À l'heure actuelle, pour 223 $, tu as un "bundle" télé 22 pouces + lecteur DVD séparé.
C'est toi qui vois.
Salult Nicolas !
RépondreSupprimerEn fait, l'annonce indiquait "No return", mais je pense écrire à e-bay et, au minimum, me lâcher sur le commentaire...
Maintenant, j'avoue que les 27" de la télé qui ne marche pas me font un peu rêver.
Je constate en tout cas que tu ne joues pas au poker ou, en tout cas, que tu ne surenchéris pas sans un calcul de probabilité raisonnable.
Tiens, derrière moi, on écoute "The Daily Show with John Stewart" via internet. Vous le regardez aussi, par chez vous ?
RépondreSupprimerEuh, non... Je ne savais même pas ce que c'était avant de lire ton commentaire ! On va essayer.
RépondreSupprimerJe dois avouer ne pas avoir eu beaucoup de temps pour me livrer aux occupations américaines autres que l'aller-retour au mall pour remplir le frigidaire telles que la lecture du New York Times. Je n'ai pas non plus pris le temps de suivre tes conseils et de ne lire que la chronique du reporter que tu cites deux fois (et dont j'ai lu les articles, excellents).
Euh, euh, euh, qui ça ? Je cite beaucoup de monde, en ce moment...
RépondreSupprimerPaul Krugman, ton collègue à Princeton, ou Kristof ? Ou Friedman ?
Quand à lire le New-York Times... Je crois bien que personne ne le fait. C'est beaucoup trop gros, comme journal.
Je parlais de ton article sur Kristof, et des articles de Kristof lui-même.
RépondreSupprimer